| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • Finally, you can manage your Google Docs, uploads, and email attachments (plus Dropbox and Slack files) in one convenient place. Claim a free account, and in less than 2 minutes, Dokkio (from the makers of PBworks) can automatically organize your content for you.

View
 

08

Page history last edited by 林形主 1 week, 6 days ago

 


 

 

反恐與人權

組員: 林佩汶. 胡韡心

 

1.請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

經我們組內討論後,我們認為對恐怖分子來說,台北並不是值得攻擊的地方,也沒必要攻擊,變相的來說就是台北在恐怖攻擊方面是很安全的,首先,台北並沒有甚麼對某個宗教或對某個族群來說有精神價值的地方,攻擊台北來說除了人員傷亡外沒有什麼實質的影響力,其次,台灣在宗教方面非常自由,基本上是沒甚麼在打壓或歧視的,或者說宗教在台灣不是什麼會特別去注意的事,恐怖分子沒必要攻擊,此外,台灣在世界上的知名度與影響力不高,恐怖攻擊的主要目標是以最小量的犧牲來達到最高程度的注意,若將犧牲預算預算放在台灣我們認為是浪費了。 

2.請問美國為什麼要從阿富汗撤軍?

美國駐軍在阿富汗要從2001年開始,為了推翻塔利班政權,美國攻入阿富汗並培植了新政府。在過去的20年裡,美國試圖將反恐任務擴展到國家建設,投入大量資金想在當地做基礎建設,但似乎因為阿富汗的文化與社會風氣問題,當地不太買單這些美國自以為的恩惠,再加上美國扶植的政權領導人越來越不受美國政府的控制,新的阿富汗建立不起來,塔利班也沒有完全瓦解,在20年中所付出的金錢心力與人力皆無相對的成果,因此撤軍似乎也是合理的決定。美國目前是延長了在川普任內所說的5/1期限,讓軍力可以更游刃有餘的退出,僅留下一小批保護大使館的軍力,但同時也要注意到,美軍撤離後,阿富汗首都的安全問題也會面臨危機,阿富汗也可能重新成為恐怖份子的溫床。

3.請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?

關達那摩監獄是2001年在911事件後設立,專門用來關恐怖主義嫌犯,裡面有許多當年在911事件為核心人物的犯人,而關達那摩監獄的地點也是造成其人權問題的主因之一,因為監獄的所在地主權屬於古巴,故美國政府認為這些人不在美國境內,無法享有如關押在美國領土上時受到美國憲法的保護。雖然後來聯邦法院判在關達那摩監獄的犯人有權向美國政府提起訴訟,但後續遭釋放的犯人也多宣稱在監獄內遭受到各種不人道的拷問.性虐待.注射藥物和宗教迫害等等,在2007年聯邦調查局的解密文件中有監獄中僱員親眼目睹了多達26起虐囚事件,變相的證實了獲釋囚犯的指控。2008年,歐巴馬承諾會在2009年關閉此監獄,但被美國國會反對,盟國也不願意接收監獄內的囚犯。而到2017年川普任期時,川普選擇繼續保留監獄,2021年,拜登上台後,白宮新聞秘書表示拜登有打算在任期內關閉此監獄,已開始著手評估,而監獄到今日還在持續運作中。


組員:朱玉珊、唐玉英、崔美娜、王詠珊、陳舒安、柳惠馨

上課筆記 

  1. Guantanamera:來自古巴關達那摩的女子
  2. 《失控的審判》
  3. 關達那摩人權議題
  4. 關達那摩監獄:在美國殖民古巴時設立的監獄,關的是九一一恐怖攻擊的嫌疑人,雖屬古巴領土,現卻為美國的海軍基地。
  5. 反恐怖主義:政府組織對抗恐怖份子。

恐怖主義:兩軍對峙時,軍事和科技實力較差的一方利用平民做軍事攻擊。

維也納公約訂定後,規定軍人在戰場上都要穿著特定服裝,避免將平民捲入戰火中。

        6. 1989冷戰結束:天安門事件的發生、柏林圍牆倒塌:第二次世界大戰後的兩極世界觀崩塌。

19892001:後冷戰時代、經貿戰爭的年代、民族主義和區域主義(歐盟、東協等)崛起。

2001後:興起反恐怖主義,導因於九一一恐怖攻擊。

(《凌晨密令》、《聯航九三》、《世貿​​​​​​中心》:關於九一一發生的背景)

美國宣布從阿富汗撤軍,代表反恐怖主義時代過去,轉變為新冷戰時代(中國和美國的對抗)。

        7.蓋達組織(Al Qaeda)、塔利班(Taliban)、伊斯蘭國(Isis

九一一由蓋達組織發動,但地點在阿富汗,中央政府仍然在和塔利班戰鬥。

 

上課討論

關於失控的審判以及關達那摩和Guantanamera的背景資料。

  1. 失控的審判:法庭偽造證據起訴主角,讓主角被關在監獄很久,後來有一個律師找到他,克服重重困難討回公道,處理很多爭議性的問題(如偽造的證據),發現驚人的陰謀。
  2. 關達那摩監獄:在美國殖民古巴時設立的監獄,關的是九一一恐怖攻擊的嫌疑人,雖屬古巴領土,現卻為美國的海軍基地。2018年川普希望不要審判這些嫌疑人,今年拜登政府時期,監獄內還有四十人,其中五人已獲開釋。
  3. Guantanamera :原為古巴民謠,馬蒂為這首歌填上歌詞,並讓這首歌成為古巴獨立運動時期的代表性歌曲。在美國,這首歌多做為自由派活動的歌曲,在反戰示威、工會罷工或移民體系改革和公民權利的遊行中經常被使用。

 

請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

不算,台北不太容易受到一般民眾(不管是國內或國外)的攻擊。台灣和其他國家比較沒有經濟利益關係,所以不太容易招惹其他國家。

 

請問美國為什麼要從阿富汗撤軍?

美國總統選舉日將近,川普急著將美國軍人撤回,因為美國境內大多希望結束戰爭,川普需要他們的選票,因此急著將阿富汗的軍人撤軍。https://reurl.cc/Gdqlxy

 

請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?

1.有,根據參考文章內容,「部份在囚人士被轉送至關塔那摩監獄前,遭到美國當局施加酷刑及強迫失蹤。由於這是以總統權力執行的秘密拘禁計劃,所以極難以國際法追究責任。」(https://reurl.cc/MZmGkL

2.查出恐怖攻擊的證據後,以公平公正,不違反人權的情況下審判這些嫌疑人,若真的有罪才能定罪;若無罪的話應立刻釋放,並提出補償方案。不要因為自己的偏見把這些人當成囚犯,不能針對特定人種做出歧視行為。另外,也希望教導他們不要一竿子打翻一船人,從思想上教導他們尊重不同的人種,就像現今的美國,仍然有歧視黑人的問題。https://reurl.cc/pmbV1Z


 

 

組員:邱繼賢、狄呈恩、王少甫

  1. 不只台北,我認為在世界上並沒有絕對安全的地方,恐怖分子攻擊首都是為了讓該國家的行政機構停止運作,這也是最有效率的作法,再如何強大、安全的國家都會有被攻擊的可能。與其討論何地是最安全的地方,不如反思為何會被他國恐攻的原因,只有找到問題根本並解決才是最有效的辦法。如何化解彼此的仇恨,化干戈為玉帛才是對彼此最好的幫助,使百姓能安心居住並遠離恐攻威脅才是最好的。
  2. 美軍在阿富汗的反恐任務到國家建設的路上已經耗費20年,犧牲2300多名美軍以及兆美元,而失敗的原因主要有三:
    1. 教育建設不受重視:美國雖然花大筆經費在當地建立教育機構,但是阿富汗當地人不重視教育,而視家中經濟為要務,寧可讓小孩去放羊,幫助家中經濟發展。
    2. 偏好封建恩惠系統:在當地盛行封建恩惠制度,對民主制度不熟悉,也不偏好使用。
    3. 塔利班政權沒有瓦解:當地塔利班政權沒有瓦解,持續和美軍對峙,不僅傷害當地物業,也常牽連到無辜百姓。

3.美國在對於監獄中囚犯或嫌疑犯問題,屢屢傳出虐待事件,並遭國際社會批評。

美國國內在關閉監獄與持續關押囚犯上,還是無法達成共識,目前能作到的只有減少關押人數,而對於少數在911事件中的背叛終身監禁的重犯,也很難有較好的處理方式。


組員:黃子芯、陳瑛黛

1.請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

我們認為臺北算是比較安全的地方。

恐攻也是需要人力資源下去培養並投資,為此達成計畫對他們而言是需要確切的利益(比方說造成股市崩盤、提高武器投資率、撼動市場等),而臺灣雖然地理位置不錯卻在國際上有「特殊」的地位、反而沒有甚麼實質性的立足之地(畢竟很多國際組織中國都有加入,他們也會想辦法打壓或是逼我們退出);再者若是真的發生恐攻那報導篇幅也應該不會太大和太久而失去了威脅他國的可能性;但是我們還是必須對恐攻有一定程度的防備與準備、以備不時之需。

2.請問美國為什麼要從阿富汗撤軍?

自從去年(2020)中旬,川普與塔利班組織成功接觸並談妥撤兵,也趁這個機會收手對於阿富汗的軍力投資、減少人員輸出,在短期上來看政治上的負面影響似乎微乎其微、但我們仍需長期觀察日後的擴散效應;最後,「結束美國耗時最久的戰爭」成為現在拜登政府的口號之一,而我們就繼續追蹤接下來的發展情況。

3.請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?

曾多次傳出裡面有虐待事件,且情報機構以酷刑取供,我們認為確實是有違反人權卻被「合理化」的紀錄。

我們認為這個問題是很難被解答的,有太多太多複雜的關係與問題纏繞於此,例如:除去美國、犯人將遣返回國還是留在美國?行政手續是否能儘速完成?涉及911事件與多起恐攻的主謀該如何處理?關閉監獄就能解決人權問題嗎?,在這些答案能夠有明確的解答或法規命令產出之前,恐怕很難解決人權問題。


組員:董銘潼、王映晴

 

1.請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

2.請問美國為什麼要從阿富汗撤軍?

3.請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?

 

1.我們認為台北不算安全。因為在全台灣遭到恐怖攻擊的頻率來看,台北是相對經常遭遇恐怖攻擊的都市,作為全台的經濟核心以及交通核心較容易成為攻擊目標,同時這裡也聚集了許多外來人口,使得總人口更加密集,增加了許多治安問題的發生。各種不同宗教文化的族群聚集在一起容易產生摩擦,促使我們認為台北不算是一個安全的地方。

 

2.通過幾個報導我們總結出,在這場美國史上最久的戰爭中,美方支出鉅額金錢以及大批士兵的傷亡,但成效些微,死於戰火的當地兵民也數量眾多,由此可見這場戰爭使雙方都損失慘重,所以美方選擇撤回士兵,與阿富汗進行和平談判。

 

3.我們並沒有找到實質性的證據證明美國使用此監獄時有違反人權的紀錄,但有被釋放出來的囚犯聲稱他們在獄中遭到不人道的對待,被不停地拷問、性虐待、強行注射藥品和宗教迫害等暴行,維基百科中的一張圖片似乎側面證實了他們對待囚徒並不友善,其他實質證據我們沒有找到。在未來,拜登承諾在其任內會關閉關達那摩監獄,但美國絕大多數民眾反對將囚犯轉移至美國境內關押。

 


 

組員:林家羽、李庭淵

關達那美拉、失控的審判、關達那摩

失控的審判背景的地點在關達那摩。關達那美拉是在講來自關達那摩的美麗女子,而關達那摩是古巴從西班牙獨立的代表地點,現在卻成了美國關押政治犯的地方,原本古巴人民用血汗革命的地點現在卻成了許多無證據卻被懷疑而被關的人受難的地方。

 

美國從阿富汗撤軍:反恐怖主義時代→新冷戰時代

 

請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

  1. 以城市來看並不安全。因為人口密度高,重要設施又過度集中(例如核電廠?) ,所以很容易造成重大的損失和傷亡。
  2. 以台灣人的性格來看,恐怖攻擊出現的頻率應該不高,因為台灣人對於外來文化的包容度比較高(也可能是因為不夠多元) ,而且也有眾多表達意見的管道,另外,台灣人愛財怕死愛面子,除非受到壓迫,不然出現恐怖攻擊犯的機率不太高。

吳善戎

1.從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

我認為以恐怖組織的角度來說,台北不是一個好的選擇。因為從恐怖攻擊的歷史,攻擊的對像大多是西方國家的大城市或是基督天主教為主的東方國家,而台北這個以佛道教信仰的城市比較不會成為恐怖組織的目標。畢竟基督天主教與伊斯蘭教的衝突可是新仇加舊恨,新仇是近年來西方國家頻頻對中亞及中東地區用兵,舊恨則是自古以來兩方的誤解與衝突,而他們和我們可是無冤無仇,所以我覺得台北應該算是在恐怖攻擊中風險比較低的地方。

2.美國為什麼要從阿富汗撤軍?

拜登政府認為在阿富汗戰爭20週年的現在,當初在20年前出兵阿富汗的理由已經不存在了,需要把兵力與資源來面對眼前的挑戰,如網絡攻擊和與中國日益緊張的關係。

3.美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?

有,曾經有對囚犯實施持續不斷的拷問、性虐待、強行注射藥品和宗教迫害等行為。

歐巴馬承諾將於2009年時關閉官那達摩監獄,並於同年一月簽署行政命令,將於一年內將其關閉,但被國會反對。2017年川普就任後,推翻歐巴馬的行政命令,保留監獄。2021年拜登打算在任內關閉關閉關塔那摩灣監獄,相關人員已經著手評估。到現在該監獄仍繼續運作。


組員:杜若筠、褚怡甄

<作業>

1.請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

A:台北算是一個安全的地方,因為恐怖主義是使用極端暴力的手段來達成政治的目的,他們的主要標的多是西方或在中東有駐兵的國家,而台灣目前在反恐作戰中並沒有武力協助,最多提供部分的人道援助及急難救助工作,且台灣對美國中東外交政策的影響微乎其微,因此攻擊台灣並無法協助恐怖組織達成其政治目的,所以台灣遭受到恐怖攻擊的機率是比較低的。

參考連結:https://www.storm.mg/article/330940

 

2.請問美國為什麼要從阿富汗撤軍?

A:美國原先是為了為911復仇而進駐阿富汗,而後漸漸從反恐任務擴展到國家建設,但卻發現難以推行,因為阿富汗至今觀念仍十分守舊且不願改變,新的國家始終建立不起來,塔利班政權終究沒有瓦解,美國在反覆鎮壓過程中心力交瘁,損耗了大批士兵的生命與鉅額金錢,因而決定撤軍。

參考連結:https://www.cw.com.tw/article/5114375

 

3.請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?

A:是,2004年無罪釋放的三名英國人宣稱,營中美軍對囚犯實施持續不斷的拷問、性虐待、強行注射藥品和宗教迫害等暴行。三人發布了115頁的捲宗詳細描繪這些指控;白宮於今年2/12表示,美國總統拜登在任期結束前,將會關閉關達那摩監獄。

參考連結:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B3%E5%A1%94%E9%82%A3%E6%91%A9%E6%B9%BE%E6%8B% 98%E6%8A%BC%E4%B8%AD%E5%BF%83

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2091696


組員:葉彩雲、巫靖妤、李欣玲、黃汛慈、楊玟欣

 

問題討論:


1. 請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

我們認爲臺北還算是一個安全的地方。目前我們看到的恐怖襲擊大多都發生與伊斯蘭教和基督教的紛爭之間,因此恐怖襲擊時常發生在西方基督教國家以及中亞的伊斯蘭教國家。以宗教的角度來説,臺北有著多元宗教如民間信仰、佛教、道教、基督教等,因此宗教沒有偏向任何一方,比較不會引起恐怖分子的注意。

2.請問美國為什麼要從阿富汗撤軍?
川普總統2016年在競選時,曾經許諾要從海外衝突中撤走美軍。
今年二月美國政府跟塔利班達成一個協議。根據這項協議,美國將在2021年年中期間從阿富汗完全撤軍。今年10月份,川普總統在推特上說,美國應當在聖誕節前把所有在阿富汗服役的美國軍人都撤回國。表達了他在這方面強烈的願望

順應911事件進入了第20年,
拜登表示:「我們不能再繼續這樣的循環,延長或擴大我們在阿富汗的軍事,我們希望為撤軍創造理想條件,並期待出現不同結果。」「我們的國家遭受9/11襲擊時,有些服役人員還沒有出生。阿富汗戰爭本不該是幾代人的事。這樣的看法或許就是美國從阿富汗撤軍的原因。

3.請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?
有,營中美軍對囚犯實施持續不斷的拷問、性虐待、強行注射藥品和宗教迫害等暴行但是奧巴馬政府上台後,意圖循序漸進關閉監獄,目前囚犯人數已經減至 40 人,但國會最後阻止停運的計劃,川普政府更矢言要續開監獄。2018年。指揮官便接獲指示,要為拘留中心未來 25 年制訂計劃藍圖,意味著監獄最少營運至 2043 年,若然獄中最老囚犯足夠長壽,屆時將會年屆 96

課堂筆記:

1989

柏林圍墻:象徵兩級的世界(冷戰)

德國的首都被一分爲二英國美國法國vs俄羅斯

-民主自由勝利,資本主義(尊重個人財產,尊重民主自由)

 

2001年后后冷戰時代、貿易戰爭的年代

 

現在進入新冷戰的時代美國vs中國、俄羅斯

 

反恐怖主義

恐怖主義:兩軍對峙時,軍事和科技比較差的一邊利用意想不到的方式做軍事攻擊。

無論如何都打不過,就用其他方法攻擊(利用百姓、自殺炸彈客等)造成最大的損失。

 

911事件:恐怖襲擊的高潮

 

阿拉巴馬州:自殺客開一車卡車,換300人的性命

 

恐怖攻擊可能發生的情況:

戰力懸殊的情況下容易發生&

利用極端的情緒(宗教、仇視)

 

1976慕尼黑奧運

黎巴嫩的恐怖分子攻擊以色列選手

 

3個極端主義的團體:

               I. Al Qaeda911)基地組織

              II. Taliban(阿富汗)塔利班

            III. Isis 伊斯蘭國


組員:劉仲敏、孫郁瑄、謝宜庭

1.恐攻:

在恐怖攻擊的歷史中,我們可以看見許多特定的恐怖份子或團體,為了向社會表達其政治思想或者宗教理念,因而採取計畫性的暴力活動,加諸無辜的受害者,希望能引起恐慌以及大眾的注意。而在台北,算是一個安全的地方嗎?

我們認為不算是。

恐怖攻擊的行為時常超脫常理,冷酷且不具有人性,所以即使在任何一個先進、科技化、治安良好的社會,都是有可能發生的。況且台北也算是容納了許多擁有不同宗教、文化、語言的群體,所會發生的衝突可想而知,若是有些弱勢族群,認為其遭受到了不合理的待遇,或許便會運用所謂恐怖攻擊的方式,來引起大家的注目。

 

2.請問美國為什麼要從阿富汗撤軍?

 

在2011年,美國駐軍阿富汗,本來是想替911攻擊事件復仇,徹底揪出恐怖行動首腦賓拉登以及蓋達組織,還有混亂的塔利班政權。在許國國家的支持下,發動駐軍,但後來盡是漫長的過程!隨著近20年以來的遞進,美國的民意進而有所改變,在2016年美國總統競選時,川普曾經許諾要從海外衝突中撤走美軍。然而去年二月,美國政府跟塔利班達成一個協議。美國將在2021年期間從阿富汗完全撤軍。從中可以得知,美國漸漸從反恐怖主義演變成以發展國家經濟這目標為主軸,此外,川普亦諳曉這場持久戰是一個不會贏的遊戲,但官員們勸阻警告川普,「如果現在退出,當恐怖分子炸毀美國購物中心時,就是你的責任。」所以川普設定一個終點於今年五月一號,讓阿富汗政府與塔利班繼續進行和平談判.但在美國撤軍之後,專家分析阿富汗首都的安全有可能再度受到威脅,新的恐怖組織也有機會以阿富汗為基地,進行日後一連串的恐怖攻擊。

 

3.首先美國政府將這些911事件的戰俘關在美國境外,就是為了避免這些"囚犯" 獲得美國聯邦法律給予關押者的人權保護。而據說這些囚犯在召開聽證會後,若確定是敵方戰鬥人員,則會改判無限期關押,並剝奪 《日內瓦公約》規定的戰俘權利。另外根據一些後來被釋出的囚犯們所說,他們在獄中被施以非人道的手段進行拷問,像是用音樂刺激囚犯,使其不得睡著或將他們放置關在非正常溫度的環境中,而囚犯在被囚禁期間也持續遭受如毒打、性虐待、強行注射不知名藥品,甚至受到宗教侮辱等迫害。這些都與日內瓦公約中的戰俘權利以及美國對人民的法律保障有所牴觸。

 

對於美國的關達那摩監獄延續至今,已產生世界上的多方抗議,包括美國國內的政府機構,且美國前總統歐巴馬在2009年上任時,也誓言要在任內關閉這個監獄,但他的提議卻遭到美國國會反對,並且其他盟國也不願接受監獄中的囚犯,因此要解決這項問題勢必需要一段時間及多數人的努力,這件事在監獄成立至今,已經產生許多反對及質疑的聲浪,而且美國今年新上任的總統拜登又再次提到要將監獄在其任內關閉,必然又會引起一波討論,我們認為透過現在的媒體報導及網路的傳遞,能讓更多人了解這件美國侵害人權的事件,並給予美國政府強大的輿論壓力,甚至是其他如聯合國等組織也會產生壓力,於是在人民的抗爭及反對下將他關閉,停止這項不人道的行為。

 


  

請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

我們認為台北算是安全的地方,就我們的認知來說,台灣並無有許多國家發生衝突,因此缺乏恐怖攻擊的動機,即使有,該國的文化背景也較不具有恐怖攻擊的傾向。另一方面來說,台北是台灣的首都,首都是發動恐怖攻擊絕佳的地點,因此若要針對發動攻擊,選擇台北的確會是最好的選擇。

 

.請問美國為什麼要從阿富汗撤軍?

從阿富汗撤軍是因為國內多數選民是支持結束戰爭,為了營造出結束戰爭的氛圍,因此選擇將軍隊撤離。

 

請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?

有,須秉持無罪推定原則,在定罪以前,也要保證程序公平公正。定罪後根據法條進行處罰,並且必須不違反人權。一切遵從法條,將可以降低執行者的私心行為,減少類似此事件發生。

 


組員:陳霈瑄、周綺妮

 

1.台北雖為首都,但以恐怖組織發動恐怖攻擊的動機和想要達到成果來看,台北並不是一個絕佳選擇,畢竟我們在國際檯面並不起眼甚至定位十分尷尬,攻擊台北誠然無法引起多大的迴響,再者台灣之於各宗教皆採以極為寬容地的態度,因此綜合下來,我們認為台北相對是安全的,當然還是要有所防備避免真正有危機來臨時無法招架。

 

2.美國國務卿布林肯表示,恐怖威脅已移轉到其他地方,當前有更多更要緊的威脅與議題需要處理,而這之中包含新冠疫情、與中國的關係、氣候變遷等等挑戰。故以美國立場來說,是時候結束這場對美國來說耗時已久的戰爭(從阿富汗撤軍)。新任總統拜登也表示,全面撤軍為得是專注面對來自中國(共)的威脅。而在撤軍前布林肯也相繼和阿富汗領導人、北約盟友會面,並說道阿富汗的恐怖勢力已明顯衰弱,其對美國發動恐怖攻擊的能力已不存在,亦宣稱能藉由觀察知曉恐怖主義是否在阿富汗死灰復燃。

 

3.有,關達那摩監獄囚禁諸多尚未被審判、定罪的"嫌疑犯",許多人在這裡耗盡大半歲月仍無法重獲自由,更有不少人遭受慘無人道的虐待、刑求好逼迫他們認定莫須有的罪名,故在人權上是絕對有所侵犯的。該問題牽涉到太多層面,強制關閉後,裡頭來自各地的人犯該何去何從、如何善後,這些年他們所受到的不公義對待又該怎麼補償,十分考驗當前領導人拜登。我們認為這樣的一個複雜議題,需要長時間、有效率的規劃從何排解,不該淪為政治口號。

 


 

 

組員: 蔣沅錩 許民樺 

在法國本身就有許多類似的案件發生,像是查理週刊槍擊案。  他們主張著言論自由, 認為自己可以諷刺其他宗教且還保持著自己是正確的。而伊斯蘭教本身是個封閉的宗教,無法接受自己的教義被受批評或討論,於是部分激進的人就採取暴力血腥的方式來捍衛自己的宗教,同樣的他們也認為自己是正確的。

 


08

組員:陳柏因、湯喻伃、歐銘政、童雯琪


1.請問以恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

我們認為台北相對其他國家的首都或大都市算是安全的地方,目前我們在新聞上所看到的恐攻行為多與宗教衝突相關,而台灣做為一個宗教自由,對各族群信仰包容的地方應該較不可能成為恐怖組織的狙擊點,其次,執行恐攻往往是希望能達成某種目的,進而影響其周邊國家或與之有共同合作國家的政策,但目前看來台灣在國際上影響力還是太小了,若是被恐攻或許能得到國際關注沒錯,但是要想波及影響到其它國做出改變恐怕有些難度。


2.請問美軍為甚麼阿富汗撤軍

自去年,川普便啟動美國全面從阿富汗撤軍的計畫,而拜登這次所做出的這個決定不單單是因為恐怖襲擊20周年,而是在過去20年中所投入的金錢及人力所獲得的效益已不符他們心中所設想的樣子,因此及時止損或許是最好的辦法,且他們認為真正的威脅已經轉移到美中關係、疫情上等等,而在撤離阿富汗後,美國也會更加關注台海緊張的局勢,這或許是中國不樂見的。


3.請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?

美國在定罪之前就已限制囚犯的人身自由,侵犯了自由權。十年來,只有一人被轉送至美國本土,在普通的聯邦法院受審,其他人則在軍事法庭受到不公平審判。這也侵犯到了公正權。

歐巴馬曾說在任內會關閉關達那摩監獄,卻沒有達到目標,因此我認為關閉監獄或許不是唯一辦法。我認為以正當司法程序,可能會花過多時間,但能夠還給大部分無辜者一份清白,在舉步維艱的大環境下,這可能是最好也最妥當的解決方式。



黃千和:

1.我覺得不管在哪裡,只要人類想,都不會是安全的,所以沒辦法說台北市是安全的。

2.美軍從阿富汗撤軍主要是因為20年來所投入的資金也好,人力也好都已經超出既得利益太多了,所以決定撤軍。

3.有許多從監獄中出來的犯人都供稱有被虐待,但要關閉關達那摩監獄必須解決其他問題,例如剩下的犯人該如何處置和他們的公道如何討回等,所以還得再加把勁。


組員:段其榮、張菊銀

1、請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?  

答:我們認為,台灣遭受到恐怖攻擊的機率是比較低的,歷史上台灣從來沒有遭受到外來恐怖攻擊,所以我們認為台灣是比其他國家安全,然而隨著恐怖主義事件在國際上不斷出現,很多人會擔心,台灣是否會成為恐怖分子鎖定的對象。

2、請問美國為什麼要從阿富汗撤軍?

答:對於特朗普的撤軍表態,北約秘書長斯托爾滕貝格也不認同,他8日發表,北約和所以盟國將協調彼此行動,根據阿富汗實際情況作出決定,因為致力於阿富汗的未來對北約來說十分重要。

3、請問美國使用關達那摩監獄是否違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?

答:我們覺得有,奧巴馬自上任以來有多次承諾要關閉塔那摩監獄,強調關塔那摩監獄有損美國國家安全,這件事的意義在於為歷史畫下句號,他表示不希望把這一個問題留給下一任總統,因此由國防部向國會提交關閉塔那摩監獄。


組員:李幼馨、徐方鴻

課堂筆記:電影《失控的審判》、關達那摩灣監獄、關達那美拉

課堂中觀看的《失控的審判電影預告片讓我們十分印象深刻以及感到震撼不已,而接下來老師談到的許多人權議題與和同學之間的討論讓我們都對這些國際事件印象更為深刻。

 

1.請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

 我們覺得台北不是一個安全的地方。台北身為台灣的首都,各大機關均設立於此。而以過去的恐怖攻擊事件(例如:白米炸彈客)來看,即便攻擊者本身並非台北人,仍會特地北上進行恐怖攻擊,因此我們認為若台灣遭受恐怖攻擊,首當其衝的理應是最具有影響性的台北。

2.請問美軍為甚麼從阿富汗撤軍

在長達20年的時間裡,美國犧牲了2300多名美軍以及2.5兆美元後,在新任總統拜登任內從阿富汗撤軍。在二十年的時光裡,美國將戰爭從反恐任務擴展到國家建設、保障阿富汗婦女人權並企圖將阿富汗帶往民主國家的道路,但即便投入了大量的資金與人力,不論是阿富汗的人民、美國扶植的領袖的不配合,以及塔利班政權仍遲遲無法連根拔除,美國政府認為他們應該停止阿富汗駐軍的行動了,因此拜登宣布將於2021年的9月11日從阿富汗全面撤軍,僅保留護衛美國大使館的軍隊。

 

3.請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?

關達那摩灣軍事監獄,是美國在2001年911恐怖攻擊事件後發動反恐戰爭後設立的,主要用來關押恐怖主義嫌犯。

網路資料顯示,由於這些被關押的人未經審判、長期遭拘押,並屢屢傳出虐待事件,遭到國際社會批評。對於這點,我們認為美國使用關達那摩監獄是有違反人權紀錄的行為。

而美國白宮於2021年2月12日表示,美國總統拜登在任期結束前將會關閉此監獄。


組員:廖柏倫

 

1.請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

我認為是的。首先,臺北幾乎沒有遭到來自其他國家或恐怖組織的恐怖攻擊,少數台灣國內的恐怖攻擊(炸彈客、挾持等)發生的機率也是微乎其微,在發生前通常就已經被排,台灣的治安算是很穩定的。再者,目前世界上活躍的恐怖組織,可能都和宗教激進份子有關,例如有名的ISIS便是最駭人聽聞的例子。ISIS的恐怖攻擊通常是對於西方的政治力量,或是宗教的矛盾衝突的反制,臺灣不屬於西方政治力量,也不屬於基督教國家,相對來說應該是比較安全的。

 

2.請問美國為什麼要從阿富汗撤軍?

其一,原本發動阿富汗戰爭,並且駐軍阿富汗的原因,和塔利班神學士以及賓拉登有關,如今塔利班勢力相對威脅較小,加上賓拉登已經死亡,沒國沒有駐軍阿富汗的正當性,對內也沒有耗損國庫和時間、人力的必要性,迫於國內輿論的壓力,最終選擇退兵;其二,阿富汗目前對美國的威脅已經無須有常駐軍隊、也不用和塔利班神學士一直維持戰爭狀態,再加上目前美國認為,有其他更大、更急迫的威脅需要面對和處理,那麼阿富汗就顯得相對不那麼重要了。

 

3.請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?

關達那摩監獄當初設立的目的,主要是關押恐怖主義的嫌犯。但就其實際意義而言,是美國用來刑求、虐待這些嫌犯的要地,嫌犯通常都是被指控為蓋達組織、塔利班神學士的相關人士,或是一些和恐怖組織作戰留下的俘虜,就會被抓進這所實際上是軍事化的監獄。雖說犯人在人權議題上往往是被排除在外的,但不可否認他們仍有生存的權利,除非經過正當程序的依法審判和定罪,否則是不可以任意刑求虐待的。這些嫌犯正好都長期未經審判,並且可能被刑求、虐打,已經失去基本人權,也就是為何各國呼籲應關閉此監獄,或是將嫌犯一一審判,而非動用私刑。

 

美國總統歐巴馬曾承諾關閉關達那摩監獄未果,而川普痛恨恐怖組織,決定讓監獄繼續維持運作,等到現任美國總統拜登上任,他終於承諾任期內會將監獄關閉,也是對於國際呼聲的一個回應。

 


成員:范茹芳,林形主

1.請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

我們的討論結果是,台北是一個安全的地方。台北跟別的國家不一樣因為沒有仇敵的國家例如韓國有北韓。台北沒有宗教的衝突,台灣是一個自由宗教的國家。警察的水準夠厲害。政府也安定。市民的安全感受也很好。大部分的市民對國家很滿意所以沒有很大的抗議因動。

 

2. 

目前美國在阿富汗的駐軍有大約有4500人,在伊拉克大約有3000人。

 

2001年,美國攻入阿富汗,推翻了塔利班政權,並且培值了新的政府。攻打阿富汗的戰爭當時得到美國公眾的大力支持,因為策劃9/11恐怖襲擊的“基地”組織在阿富汗得到庇護。但是,隨著戰爭的持續到已經20年,美國的民意發生了轉變。川普總統2016年在競選時,曾經許諾要從海外衝突中撤走美軍。

 

美國政府跟塔利班達成一個協議。根據這項協議,美國將在2021年年中期間從阿富汗完全撤軍。

 

美國應當在聖誕節前把所有在阿富汗服役的美國軍人都撤回國。表達了他在這方面強烈的願望。

 

但是阿富汗的情勢是不是已經達到可以撤軍的條件,各方有不同的看法。

美國國務卿蓬佩奧11月21日,在卡塔爾首都多哈,與阿富汗政府和塔利班的代表舉行會談,但會談之後沒有宣布任何突破性進展。在這同時,阿富汗首都出現新的暴力襲擊事件。

 

塔利班雖然目的地位是叛軍,卻實質掌握了阿富汗3分之2的領土,雖然美軍與塔利班達成和平協議,但阿富汗境內恐怖攻擊頻傳,塔利班與阿富汗政府之間的停戰協議也屢遭毀約。

 

因此有評論擔心未來美軍撤離,對阿富汗局勢會造成更多不穩。美國國內也有不同的聲音。

 

3.

美國前總統歐巴馬在2009年上任後,就誓言會關閉關達那摩灣監獄,但執政8年直到卸任都未能實現,主因是共和黨反對,以及盟國不願接收監獄裡的囚犯。

川普在2016年競選時宣示,他打算讓關達那摩灣監獄維持開放,並把更多人關在那裡。

 

聯合國酷刑問題特別報告員的梅爾澤(Nils Melzer)在去年12月曾提出報告,指至少有一名被關押在關達那摩灣軍事監獄的囚犯遭刑求虐待。梅澤爾說,根據他收到的訊息,美國當局刑求911恐攻嫌犯艾巴魯奇(Ammar al-Baluchi)。木爾澤也重申對這些囚犯遭到幾乎是與外界隔絕式的長期關押,表達關切。

 

 

 

 

1.請問從恐怖攻擊的歷史,台北算是一個安全的地方嗎?

A

 

2.請問美國為什麼要從阿富汗撤軍?

A :美國原先是為了為911復仇而進駐阿富汗,而後漸漸從反恐任務擴展到國家建設,但卻發現難以推行,因為阿富汗至今觀念仍十分守舊且不願改變,新的國家始終建立不起來,塔利班政權終究沒有瓦解,美國在反覆鎮壓過程中心力交瘁,損耗了大批士兵的生命與鉅額金錢,因而決定撤軍。

參考連結:https://www.cw.com.tw/article/5114375

 

3.請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄?這個問題未來會如何解決?

A :是, 2004年無罪釋放的三名英國人宣稱,營中美軍對囚犯實施持續不斷的拷問、性虐待、強行注射藥品和宗教迫害等暴行。三人發布了115頁的捲宗詳細描繪這些指控;白宮於今年2/12表示,美國總統拜登在任期結束前,將會關閉關達那摩監獄。

參考連結:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B3%E5%A1%94%E9%82%A3%E6%91%A9%E6%B9%BE%E6%8B% 98%E6%8A%BC%E4%B8%AD%E5%BF%83

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2091696

Comments (1)

張興菲 said

at 7:00 pm on May 29, 2021

組員:莫靜怡 張興菲
1.我認為台北不是一個安全的地方,也不是一個好的選擇,因為從以前的歷史來看,看到的恐攻行為多與宗教衝突相關,而台灣做為一個宗教自由,對各族群信仰包容的地方應該較不可能成為恐怖組織的狙擊點,其次,執行恐攻往往是希望能達成某種目的,進而影響其周邊國家或與之有共同合作國家的政策,但是我還是覺得在台灣相對來說台北還是不安全。
2.從阿富汗撤軍是因為國內多數選民是支持結束戰爭,為了營造出結束戰爭的氛圍,新的國家始終建立不起來,也是因為塔利班政權終究沒有瓦解,美國在反覆鎮壓過程中心力交瘁,損耗了大批士兵的生命與鉅額金錢,因此選擇將軍隊撤離。
3.他們對待囚徒並不友善,其他實質證據我們沒有找到。在未來,拜登承諾在其任內會關閉關達那摩監獄,但美國絕大多數民眾反對將囚犯轉移至美國境內關押,有對囚犯實施持續不斷的拷問、性虐待、強行注射藥品和宗教迫害等行為。

You don't have permission to comment on this page.