組員：杜若筠、褚怡甄
<印尼街>
探訪日期：2021.03.28(日)
天成飯店後的以及北車Y區地下街的兩個印尼街我們皆有去。在天成飯店後的印尼街，幾乎沒有台灣人，且店名及菜單幾乎都沒有中文，因此我們一踏進印尼街就像劉姥姥逛大街一樣，完全不知道怎麼開始。後來因為店家的招攬，我們就鼓起勇氣走了進去，這是一家自助餐店，因此並沒有菜名的標示，我們對這些菜毫無頭緒。之後只能向老闆詢問，雖然問了之後，我們依舊無法想像其吃起來的味道，又因為我們不吃辣，因此只能挑看起來不會辣的菜。接著，我們終於坐下來吃了，發現其實薑黃飯及咖哩很好吃，而且味道並不是很陌生的味道，可能是因為台灣的東南亞料理很多，因此以前多少有吃過，只是沒什麼印象。
之後我們就到了北車Y區地下街後段的印尼街，這裡除了有餐廳小吃店之外還有超市和服飾店，在這裡就可以看到菜單上皆有寫中文，可能是因為位於地下街因此有時還是會有台灣人去光顧。而我們因為已經吃飽了，所以就只買了一盒一直想試試看的娘惹糕。吃了之後發現它算是甜的、但其實也沒有很甜沒什麼特別的味道，口感軟軟的有點類似粿、但又沒那麼Q，覺得還不錯吃。
整體而言今天在印尼街的探訪可以說是跨出了舒適圈做了很多新的嘗試，覺得能這真的是個很難得特別的體驗。
※最後附上我們探訪時拍的照片：https://drive.google.com/folderview?id=1To9cr0X6BEXpN1wTMXct14OYiNM-juoe
蔣沅錩 許民樺 王采佩 江姿穎 吳善戎
東南亞國家對緬甸危機的看法
印尼：支持緬甸軍政府「二次選舉」方案，某種程度上承認緬甸軍政府政變的「奪權正當性」，但無法表態以實際作為支持緬甸軍政府
因為印尼過去自己也長期苦於軍人獨裁與血腥政變的傷瘡黑歷史之中
泰國：為緬甸軍政府說項，背地裡支持緬甸軍政府
陰晦兩國軍方長期交好，過從甚密，緬甸軍方首腦敏昂萊將軍甚至與泰國軍方的「政變老司令」炳．廷素拉暖上將交好，並尊炳將軍為「乾爹」。
菲律賓：放棄西方國家，將與中印對話 助翁山蘇姬重新掌權
認為翁山蘇姬在處理羅興亞人的議題上使她在西方國家的聲譽大不如前，菲律賓外長陸辛說，翁山蘇姬「能起而與軍方抗衡的(籌碼)只有全世界對她的崇敬」，但西方國家抹煞了她為緬甸自由採取的每一步，她對翁山蘇姬的遭遇感到「非常憤怒」，菲國外交部「永遠、永遠不會聽西方的話」
馬來西亞：強行遣返緬甸國民
為了提振緬甸的觀光業，翁山蘇姬在日前開放中日韓和東協八國拱11國入境免簽證，卻獨漏馬來西亞，羅興亞人議題時馬來西亞甚至和翁山蘇姬翻臉
新加坡：要求緬甸當局停止使用武力，以及堅定保證不會再發生暴力和流血場面，新加坡不會對緬甸實施經濟制裁
新加坡認為動用致命武力對付平民和手無寸鐵的示威者，我認為這令人無法接受，在國際間和國內都是災難。制裁不會影響緬甸軍政府，卻會傷害人民；眼前該走的路是讓翁山蘇姬自由，還有找到解決之道。
汶萊
身為東協主席卻遲遲不有所動作，直到印尼發起緊急會議。原因1.從地理角度來看，緬甸難民不太可能會大老遠跑到汶萊避難 2.汶萊本身靠石油天然氣即可，緬甸政變對自國經濟沒什麼影響。 因此整體來看這事件對汶萊是無關痛癢的事情，何必要耗費自國資源幫助其他國家呢，而為了讓自己的無動作合理化，於是搬出了遵守東協條約的不干涉會員國內政。
組員：林家羽、李若維、李庭淵
面對緬甸政變，東南亞各國紛紛表態，但是也有不少跡象指出多數國家都以自己利益為重。
像是柬浦寨、泰國，本來就是軍政府或強人政權，更不可能支持民眾。因此皆表示政變是緬甸的「內政問題」。
新加坡是緬甸最大的外資來源國，自然希望緬甸局勢穩定、馬來西亞則是不願接收難民。
然而也有國家持不同的立場，東協的主席國汶萊發佈了關切聲明，呼籲緬甸尊重東協憲章、維護政權穩定（但自家政府至今仍未有表態）。
馬來西亞、印尼、菲律賓與新加坡（可能是受到美國、歐盟等國際壓力），呼籲軍方釋放釋放翁山蘇姬等人，聯合聲明中甚至避免使用「軍事政變」這個詞。
組員：唐玉英、崔美娜、朱玉珊、陳舒安、橫田龍彌、王詠珊、柳惠馨
請比較海洋東南亞國家對緬甸危機的看法，並以你對這些國家的理解，說明他們的不同。
參考文章
第一篇：https://reurl.cc/V3lR7Z、第二篇：https://reurl.cc/4ynXGD、第三篇：https://reurl.cc/v5Am4k、第四篇：https://reurl.cc/9Za1Ld、
第五篇：https://reurl.cc/raAZA4、第六篇：https://reurl.cc/qm6Z2N、第七篇：https://reurl.cc/DvEX7R、第八篇：https://reurl.cc/e9AWoL
小組討論中的參考文章
https://reurl.cc/qm6Zbp、https://reurl.cc/nnAZd8
一、海洋東南亞各國的看法
1. 印尼（參考第一篇、第二篇、第六篇、第八篇文章）
一開始，外交部長有意協助緬甸軍方，但遭到印尼人民抗議，所以印尼改成站在中立的立場，且印尼總統也發表聲明，認為緬甸軍方對平民百姓的壓迫是不可取的，與新加坡相同，僅發表聲明，未強制介入。另外，印尼總統也呼籲作為東協主席的汶萊盡快展開會議，緬甸也應該對東協敞開大門，讓東協幫助他們解決目前的政治僵局。
2. 菲律賓（參考第一篇、第三篇、第四篇文章）
外交部長希望與區域強權（如印度、中國等）合作，不要再讓西方國家介入，讓翁山蘇姬重新掌權。
3. 馬來西亞（參考第一篇、第五篇、第六篇文章）
首相支持印尼總統提出會商的呼籲，也認為持續對手無寸鐵平民使用致命武力的緬甸軍政府，令他感到震驚。外交部長也呼籲立即釋放翁山蘇姬和其他被拘留者，還說若情勢惡化，將挫敗區域和平。
4. 新加坡（參考第一篇、第七篇、第八篇文章）
譴責緬甸軍方發動的政變和鎮壓，並呼籲釋放翁山蘇姬。外交部長先後出訪汶萊、馬來西亞與印尼，並呼籲東協應針對緬甸事務召開高級別會議。新加坡外交部長在東協會議上表示，包括新加坡在內的外國投資人，正開始重新評估對緬甸經濟的投資。新加坡要求緬甸軍事當局，於今天以口頭或行動公開承諾，將極度自制、停止使用致命武力，以及堅定保證不會再發生暴力和流血場面。另外，總理李顯龍接受英國廣播公司訪問時說，這場政變對緬甸民主發展而言是一場悲劇性的倒退。總理則說，制裁不會影響緬甸軍政府，卻會傷害人民；眼前該走的路是讓翁山蘇姬自由，還有找到解決之道。外交部長也呼籲東協外部夥伴，不要實施會傷害緬甸一般民眾的廣泛經濟制裁。
5. 汶萊
在這八篇文章中，汶萊時常作為東協主席代表，對緬甸政變發表東協大致的看法。東協對緬甸政變主要呼籲各方冷靜，不要破壞和平。各成員國認為，東協組織的政治宗旨僅是加強區域的經貿與安全合作，尊重各國政治、不妄自介入『成員內政』則是組織的默契與原則。因此在面對緬甸政變的時候，東協各國也都以保留模糊空間的檯面下接觸為主，並口頭勸戒表達對緬甸的擔憂。但是，汶萊政府在這八篇文章中，並沒有明顯的政治表態或口頭勸戒。
二、小組理解與分析
首先，基於東南亞國協各成員國之間互不干涉內政的原則，基本上各國都沒有明顯的政治表態，各國成員也都僅止於「檯面下的接觸」。然而，各國本身過去的歷史發展，以及盤根錯節的利益關係，讓海洋東南亞各國在檯面下也有很多政治動作，也牽涉部分中南半島國家。
根據第二篇文章的內容可以知道，印尼外交部長曾秘密出訪緬甸，原預計與緬甸軍政府會談。然而，最後由於民眾的抗議，外交部長表面上沒有去緬甸，但實際上仍透過泰國與緬甸軍政府私下會談。新聞內容提到，如果這次的密談成功，東協將認可緬甸軍政府重新選舉的權利，但是東協也會派代表監視選舉，確保流程公平。這對於緬甸軍政府是為極大政治誘因。因為緬甸軍方正是因為不滿大選結果，指控翁山政府選舉舞弊，東協的行為確保了軍政府的執政正當性。然而，這件事在印尼掀起很大的爭議，過去的印尼總統蘇哈托出身軍旅，除了直接掌握國會最大黨之外，還可以指派軍方代表，讓軍警影響政治，導致當時的政府基本上都受到軍方主導，很多政治行動背後都有著軍方色彩。因此，現在的印尼法律仍然規定，帶槍的軍警無法投票。
目前，印尼總統表示，希望東南亞國協的主席——汶萊召開緊急會議，解決緬甸軍方政變的問題。印尼外交部長強調東協各國不干涉彼此內政的承諾，但仍呼籲緬甸應更信任東協，幫助他們解決緬甸國內動盪的政治狀態。同樣，新加坡也譴責軍方的暴力行動，呼籲軍方盡快釋放翁山蘇姬，也希望東協能夠出來主持會議。另外，新加坡作為緬甸的重要外資，希望緬甸能盡快恢復和平，目前也正在重新評估對緬甸的投資。馬來西亞政府亦持類似態度。他們也認為軍政府不該攻擊手無寸鐵的平民，希望東協出來主持公道。然而，在這件事情上，第六篇參考文章把這件事延伸到羅興亞人的去留問題。
英國殖民緬甸時，讓羅興亞人從孟加拉移民至緬甸，所以緬甸本身有種族問題——緬甸人信奉佛教，羅興亞人信奉伊斯蘭教。另一方面，根據文章的內容，我們發現，這可以連結到緬甸開放外交卻獨漏馬來西亞這件事上，因為馬來西亞人民在緬甸的羅興亞難民問題中有示威抗議翁山政府。當時的首相面臨連任壓力，所以選擇在吉隆坡一場聲援緬甸羅興亞人的示威活動上露面，公開痛斥翁山蘇姬。即便他沒有選上，但不給馬來西亞人免簽的政策，很清楚地表明，翁山蘇姬還是把被斥責的這筆帳，記在馬來西亞頭上。然而，我們透過其他新聞資料發現，也是有馬來西亞人認為收容羅興亞人，不只耗費納稅人的錢，還會壓縮他們的工作機會，且馬來西亞本身也要處理移工問題。連結到第五篇文章，我們認為這造成馬來西亞政府沒有餘力再接納羅興亞人，導致他們成為國際孤兒，也因為這件事，馬來西亞在這件事上遭到美國譴責漠視人權。而針對羅興亞人的議題，印尼人民在緬甸的羅興亞難民問題中有示威抗議翁山政府，但印尼政府選擇保持沉默。我們覺得，這應該也是為什麼馬來西亞沒有簽證，但是印尼有的原因。
我們再從經濟的角度切入這件事。新加坡是東協成員國中，經濟發展相對更好的國家，因此他們雖未對緬甸實行經濟制裁，但有給出建議，若緬甸長期欺凌百姓，將對緬甸造成長遠的經濟影響，而緬甸的經濟不穩定，也會影響東南亞整體的經濟架構。新加坡希望緬甸人民能夠和政府協商，用更和平的方式從極權主義過渡到民主社會。沒有政治立場的表態，卻能體現新加坡對東南亞整體經濟的考量。另外，外交部長也呼籲東協各國不要實行經濟制裁，因為那不會影響軍政府，卻會嚴重影響緬甸人民。
最後，在第四篇文章中，菲律賓國防部長提及，中國船隻侵犯了菲律賓的海事權利；菲律賓總統也為自己在海上爭端中採取的非對抗性方式進行辯護，並諷刺了中國的國家主席習近平。然而，在緬甸這件事上，菲律賓外交部長卻也認為東協務必採取行動，且表明他將與中國、印度等區域強權對話，設法讓翁山蘇姬重新掌權，也申明他在緬甸政變這件事上，不會與西方國家合作。
綜合老師給的文章，與我們對這些文章內容的分析，我們認為不同的執政者，會對同一件事產生不同的見解，進而有不同的政治行動；另外，政府的意見不一定和人民相同，有時政府的政治行動並不代表整體人民的意志，且不同的執政者也會有不同風格的政治行動，不同的國家在採取行動時，也會有不一樣的考量；最後，我們覺得人民對同一件事會有不同的看法，而這些想法也會隨著時間改變，也印證政治學中「民意如流水」這句話。
組員:衛教系110李禛東亞系112狄呈恩國文112 廖柏倫
題目:請比較海洋東南亞國家對緬甸危機的看法，並以你對這些國家的理解，說明他們的不同
1.印尼立場:一開始要求招開緊急會議，呼籲緬甸立即停止施暴，以免更多人喪命。後來曼德勒事件(四人生亡)，認可緬甸軍政府「重啟選舉」的權力並且秘密協助調停被國際發現，立場上印尼過去自己也長期苦於軍人獨裁與血腥政變的傷瘡黑歷史，從1952年軍警可自由投票後，1967年的蘇哈托利用軍警勢力長期執政到下台後，印尼規定軍警在大選不得投票，應嚴守中立。但到2001發生過一次軍方拒絕服從統帥命令的事件，2002年頒布法令(要求國警維持中立)這一切都是因為軍警在過去30多年來利用公權力打擊民主活動和貪污腐敗的惡劣形象，讓人們無法信任
2馬來西亞:將尋求闢護的緬甸人強制遣返，被美國批評，因為之前的羅興亞事件(東南亞各國家收容緬甸難民)和翁三蘇姬執政的緬甸鬧不和，痛斥翁三蘇姬夠了:雖然最後翁三蘇姬有解決難民問題(將難民接回來)，但卻因為對馬來西亞的怨念，而除了不給馬來西亞免簽證，其餘東協八國都有，兩國結下樑子 。而馬來西亞用不干涉國家內政為由，不再像上次收容了五萬難民，而是強制遣返回緬甸，為了報復緬甸
3.泰國:因為泰國本身也是軍事政變出身，兩國交極密切，緬甸領導人物甚至將泰國政變視為啟蒙，因此泰國全力支持緬甸，極為緬甸軍政府說情斡旋與東協、國際社會說情，甚至被發現泰國武裝軍人確實在泰緬邊境驅逐難民。
泰國政府之所以對緬甸軍政府「死忠相挺」，其主要原因有三：（１）緬甸軍方與泰國政府長期關係密切，於戰略或者是地下經濟的合作，都是有著千絲萬縷的一級盟友；（２）泰國首相帕拉育即是依靠軍事政變奪權的軍系領袖，在緬甸出事之前，泰國也於2020年底爆發了歷史性的全國反帕拉育抗爭，因此為了避免所謂的「奶茶聯盟」再被振奮，帕拉育才有支援緬甸鎮壓的政治動機；（３）緬甸軍政府的政變領導人敏昂萊（Min Aung Hlaing）將軍，與已故泰國「軍人教父」炳．廷素拉暖上將私交甚篤，敏昂萊甚至尊炳上將為「義父」，因此兩軍高層「自己人」的裙帶羈絆極強，進而才會引發唇寒齒亡的同情反應。
4.菲律賓:東協務必採取行動。幫助翁山蘇姬重新掌權，和翁三蘇姬領導的緬甸國家關係良好不和西方國家合作
組員：砂川櫻、周潔、唐佳蘭
・印尼的意見
看著緬甸現在的情況我們印尼的（Joko Widodo）表示，他將要求東南亞國家協會（ASEAN）主席、汶萊蘇丹哈山納包奇亞（Sultan Hassanal Bolkiah）召開緊急會議。
我們印尼人因為以前也有這樣的情況，對此事件視而不見。我們都知道ASEAN 裡面的國家，雖然他們是一個組，但他們的事是要他們自己解決，所以我們的總統才要先問問看別的國家的意見可不可以幫忙他們。
・泰國的意見
我們沒有什麼意見，我們覺得他們國家的事情就由他們來解決、我們就管好自己國家就好了。
・我們的意見
這是ASEAN的規則裡有不要管別的國家的內政問題。所以我們覺得需要按照這個規則、別的ASEAN國家不要管緬甸的事情。但是好像緬甸的人民無法抗議軍隊、一定要別的國家幫忙他們。所以不是參加ASEAN的國家、就是沒有參加ASEAN的國家要幫忙緬甸。
組員：董銘潼、王映晴
印尼：其所提出來的「支持選舉方案」，對於緬甸軍政府是為極大政治誘因，總統佐科威也公開呼籲要東南亞領導人召開高層級會議，以終結緬甸的血腥軍事鎮壓。
菲律賓：他們所發表的聲明中說「菲律賓政府密切關注緬甸的局勢發展，尤其關切翁山蘇姬的安全。」
馬來西亞：兩國因羅興亞人難民問題鬧不合，痛斥翁山蘇姬夠了，導致緬甸辦法觀光免簽證的國家中並沒有馬國。
新加坡：譴責緬甸軍方發動的政變和鎮壓，並呼籲釋放翁山蘇姬，外交部長先後出訪汶萊、馬來西亞與印尼，並呼籲東協應針對緬甸事務召開高級別會議。
汶萊：雖身為東協主席，但只有呼籲各國保持和平冷靜，不要破壞各國之間的平衡。
組員：劉仲敏、謝宜庭、孫郁瑄
1.印尼街報告
我們這組前往台北地下街Y18~Y21區域探訪，沿路看見幾家印尼小吃店，就近查看菜單，發現他們所賣的食物都差不多，且具有印尼當地特色。於是我們選擇其中一間小吃店，表明我們身份，訪問了老闆娘有關於印尼文化、食物和印尼文的關聯性。老闆娘說他早在很多年前就嫁來台灣了，之後便一直在這裡開店工作。
我們先詢問老闆娘招牌的印尼文相對翻譯，並試著念出來。接著我們開始詢問小吃店裡賣了什麼樣的印尼料理。
以下是我們指著菜單問老闆娘的菜名訪問到的印尼文：
Khas是料理的意思
Indonesia是印尼的意思
Sate kambing ：sate翻成中文是沙嗲，意思是「串」，而這道菜名是羊肉串的意思
Kuetio：粄條， goreng ：炒。所以Kuetio goreng是炒板條
Pecel：辣椒 ，burung dara：炸鳥（鴿子）
Bakso：是牛肉的意思
Pecel lele炸土虱飯（老闆娘不小心把土「虱」寫成土「風」，使我們一頭霧水，於是只好求助網路，才知道應是土虱）
冰的飲料：Cendol→磨磨渣渣 也就是綠色椰果的意思，是印尼人常喝的飲料
老闆娘最後透露了菜單上的菜其實只有幾樣式印尼人最常吃的，其他的菜其實他們也不常吃。另外，我們有問他們會不會吃市售的那種印尼泡麵，老闆娘說不會吃。
2.新疆維吾爾族被壓迫的案例
²https://musou.watchout.tw/read/zkwDEm8BkzCDY395n07Q
²https://musou.watchout.tw/read/7TMsQ473bVepdJjSB5v1
受害者古力巴哈是哈薩克國民，有一天像以往一樣到烏魯木齊出差，卻被中國公安以「幫助恐怖活動」名義逮補，且在沒證據、沒定罪的情況下即刻被送到集中營。她表示在集中營期間，受害者們每週在軍警的監視下吞食不明的藥物，並在每隔一段時間後被施打不知名的針。而這些藥物會讓人記憶模糊且產生幻覺，讓她會忘記片段的記憶。而集中營的管理人員每十天就會把營房裡的人集合起來，要求所有人脫光接受赤裸裸的「檢查」。
除此之外她在營中還目睹更多不人道的殘忍現場，而同時她訪問了許多人的經歷，並將其記錄下來，大家都是以莫名的理由被抓進集中營的，像一名律師只是電話簿中存有伊斯蘭學者的電話號碼，被關進集中營。如今她在子女的幫助下得以釋放，但她發誓絕對會以各種方式向世界訴說自己在集中營裡的經歷以及他們遭受的屈辱，並希望大家的關注能使她在營中的姊妹能早日逃脫集中營。
²https://www.storm.mg/lifestyle/3514227 另一位受害者的故事——海蒂瓦吉
²https://zh.bitterwinter.org/why-uyghurs-persecuted-by-ccp/ 新疆受害的原因
²https://www.cw.com.tw/article/5113290 天下雜誌-BBC News 中文
3.比較海洋東南亞國家對緬甸危機的看法，以及他們不同之處
緬甸軍方總司令敏昂來（Min Aung Hlaing）將軍因為不滿2020年11月緬甸全國大選的結果（軍系政黨慘遭雪崩式潰敗），遂指控翁山蘇姬政府「包庇黑箱舞弊」，並以此作為政變奪權的藉口（認為民選政府無法保證選舉廉潔性，因此軍方才有義務出面「守護憲政秩序」）——因此，如果ASEAN願意承認、並為軍政府發起的「二次選舉投票」背書，某程度上也等同於ASEAN承認了緬甸軍隊政變的「奪權正當性」。
原本這些國家都秉持著東協「不相互批評內政」的原則，都以消極、保留的態度，只是聲明希望緬甸的抗爭能早日平息，並聲稱“不破壞和平關係”且當中印尼、泰國的行為更好像是請向支持軍政府的舉動，但在經過近一個月後，他們也都像西方國家一樣地開始發聲呼籲終止暴力，並召開東協會議。
印尼：
印尼外長蕾特諾（Retno Marsudi）二月時原本打算前往緬甸展開與軍政府的正式會談，欲以東協搭橋者的身份支持軍政府以「選舉不公」為名發動政變的「二次選舉」，貌似支持緬甸政變結果，而後她取消奈比多之行，但在同天於曼谷與緬甸外長溫納貌倫展開「第三地開會」 （公開說法：由泰國副總理兼外交部長敦．巴穆威奈（Don Pramudwinai）作為中介），但事後並無聲明任何具體結果。
而在3月時，印尼總統佐科威（Joko Widodo）表示將要求東南亞國家協會（ASEAN）主席、汶萊蘇丹哈山納包奇亞（Sultan Hassanal Bolkiah）召開緊急會議，以終結緬甸的血腥軍事鎮壓。他在視訊演中提到「印尼呼籲緬甸立即停止施暴，以免更多人喪命。」
菲律賓：
菲律賓外長陸辛(Teodoro Locsin Jr.)3月時表示將與中國、印度等區域強權對話，讓翁山蘇姬重新掌權；而他強調過程中他不會與西方國家合作。因為他認為西方國家因為翁山蘇姬漠視緬甸軍方對少數族裔洛興雅人(Rohingya)的暴行，並遺忘了她為爭取緬甸的自由所經歷的每一步，使她在西方的聲望大不如前。
而他也說到「東協務必採取行動」。
馬來西亞：
首相慕尤丁（Muhyiddin Yassin）支持佐科威提出會商的呼籲。
新加坡：
外交部長維文（Vivian Balakrishnan）於3月22日展開東南亞3國之旅，將先後出訪汶萊、馬來西亞與印尼。而一向注重經濟發展的新加坡也表示預計在出訪期間將與印尼外長希山慕丁（Hishammuddin Hussein）討論雙邊、區域與國際議題，也會探討關於後疫情時期的合作方向。
譴責緬甸軍方發動的政變和鎮壓，並呼籲釋放翁山蘇姬。
汶萊：
是目前東南亞國家協會（ASEAN）的主席代表國家。
泰國：
介入印尼外長蕾特諾（Retno Marsudi）與緬甸外長溫納貌倫（暫時的外長，在軍政府底下的）於曼谷的會面，因為本回政變的奪權的敏昂萊將軍，長年因地緣、戰略與地下經濟等因素，與泰國軍方互動密切。泰國總理帕拉育也於2月時公開支持「敏昂萊將軍對於緬甸的民主承諾」，積極為緬甸軍政府向東協、國際社會說情，而帕拉育的蠻橫專政早已引爆了全泰國的「反帕拉育民主抗爭」，今日示威行動仍在泰國各地持續進行。
組員：葉彩雲，李欣玲，巫靖妤
東南亞國家對緬甸危機的看法
印尼：
有間接承認緬甸軍政府無視人權奪權的合法性，但因印尼過去有較長的軍方統治的歷史（60幾年）所以礙於印尼人民與國際聲浪的强烈反對下無法做出實際的支持表態只能保持中立的立場。
菲律賓：
曾在民主方面有光榮記錄，並强烈譴責緬甸軍政府對於緬甸自由民主代表——昂山蘇姬的打壓與不公平對待，并且表態不希望西方國家的介入。菲律賓方也呼籲軍政府儘快釋放昂山蘇姬。
新加坡：
新加坡對緬甸軍政府表達了嚴厲的斥責，因爲軍政府在平息民怒而進行暴力鎮壓導致很多無辜百姓死去，强烈侵犯了緬甸人民的人權。
馬來西亞：
雖然馬來西亞就羅興亞人的立場與緬甸政府的關係降至冰點但馬來西亞任對緬甸軍政府的奪權表達了强力的譴責，並呼籲軍政府儘快將政治權力還於人民，并且尊重民主自由。
汶萊：
雖身爲東盟主席，但卻對於緬甸政變一事不給予表態只是呼籲東盟各國保持冷靜不要破壞各囯之間的和平。
泰國：
介入印尼與緬甸於曼谷的會面，因為緬甸軍政府長年因地緣、戰略與地下經濟等因素，與泰國軍方互動密切。泰國總理也於2月時曾公開支持緬甸軍政府，積極為緬甸軍政府向東協與國際社會說情洗白，而此時遭到了泰國人民强烈反對并且爆發了大規模的示威抗議活動。
06
組員：陳柏因、湯喻伃、歐銘政、童雯琪
1.題目 : 請比較海洋東南亞國家對緬甸危機的看法，並以你對這些國家的理解，說明他們的不同
儘管東盟有種種缺點，它仍是一個歡迎緬甸高級官員的論壇，也是一個保持溝通渠道的場所。就新聞的報導可以得知，在緬甸的這個情況下，西方國家實施的制裁不會對將軍們有太大的影響，但解除制裁可以作為獎勵，誘使緬甸武裝部隊放棄對抗和鎮壓。其他地區亞洲臨國的努力不會使緬甸仇外黨有多大的改變，但如果與西方施加壓力協調得好，就可能會產生積極的結果。
2.請舉出新疆維吾爾被迫害的證據
除了大型的再教育營系統（據信有超過100萬人被拘留在那裏），有關少數族裔被迫在紡織廠工作的指控也得到詳細記錄。新的證據表明，每年有超過50萬少數民族工人也被調往參與季節性採棉工作中。他們的工作環境可能存在很高的強制性，因為許多人民並非對於採棉有極高意願，卻突然投入到此項工程，可推斷強制性勞工的存在。
黃千和:
面對緬甸的問題，柬浦寨、泰國等國家以別人的內政問題回應，也有其他國家如菲律賓、新加坡等國家支持放了翁山蘇姬。
組員: 林形主，范茹芳
林形主看法
我對緬甸的事情有很多看法，首先在韓國以前也有這些事情，所以我覺得需要經過的過程，這樣才發展一個國家，政治的未來。但現在緬甸的情況不好，所以需要別的國家的幫助和支持。韓國表示我們需要公告緬甸軍事政府是不正式的，是不認證的政府。這樣可以幫助緬甸這個國家。
范茹芳看法
從1960年代到1980年代中期，越南跟緬甸奉行強硬的社會主義政策，導致了經濟災難。 然而，從那以後，越南和緬甸走向了兩個截然不同的方向。 越南實現了高經濟增長，而緬甸成為東南亞最貧窮的國家。
緬甸陸軍將領們發現他們難以接受他們不受歡迎的事實。 他們住在孤立的軍營裡，與平民分開。 他們觀看只播放有關緬軍成就的宣傳的軍方電視頻道。 不幸的是，對於將軍來說，他們似乎是唯一相信這些報導的人。 人們清楚地看到電視屏幕上的內容與他們所體驗的日常生活之間的區別。
與越南共產黨不同，緬軍從未找到管理媒體的適當方式。 直到2012年，緬甸仍然擁有世界上最嚴格的通訊法規。 所有文章或期刊文章必須經過軍方審查才能發表。 廣播頻道只接收政府的官方消息。 直到 2012 年底，情況發生了變化，新聞界的報導比以前更加自由。
政變後，緬甸的局勢將動盪不安，因為現在緬甸人民可以訪問社交網絡和多維新聞網站。 相反，緬甸軍方將在當前的抗議活動發生後立即打壓和限制新聞媒體。
________________________________________________________________________________________________________________________
組員： 徐方鴻、李幼馨
東南亞國家對緬甸危機的看法
新加坡：譴責緬甸軍政府的行為，並呼籲立即釋放翁山蘇姬。
印尼：原本想要飛去緬甸與軍政府開會，後來消息遭到洩漏，被印尼人民抗議後，才改為中立。
馬來西亞：總理在公開場合因為羅興亞人事件，而批評翁山蘇姬，導致翁山蘇姬日後不開放免簽給馬來西亞，但還是呼籲軍政府必須早日還給人民一個安全的社會。
菲律賓：認為是西方世界在羅興亞人事件後，不支持翁山蘇姬而讓她名譽掃地，導致緬甸軍政府有機會推翻政權，所以呼籲拒絕西方的介入，而與亞洲的強權合作。
組員：段其榮、張菊銀
印尼：其所提出來的「支持選舉方案」，對於緬甸軍政府是為極大政治誘因，總統佐科威也公開呼籲要東南亞領導人召開高層級會議，以終結緬甸的血腥軍事鎮壓。
菲律賓：他們所發表的聲明中說「菲律賓政府密切關注緬甸的局勢發展，尤其關切翁山蘇姬的安全。」
馬來西亞：兩國因羅興亞人難民問題鬧不合，痛斥翁山蘇姬夠了，導致緬甸辦法觀光免簽證的國家中並沒有馬國。
新加坡：譴責緬甸軍方發動的政變和鎮壓，並呼籲釋放翁山蘇姬，外交部長先後出訪汶萊、馬來西亞與印尼，並呼籲東協應針對緬甸事務召開高級別會議。
汶萊：雖身為東協主席，但只有呼籲各國保持和平冷靜，不要破壞各國之間的平衡。
組員：王少甫
印尼：最初外交長支持緬甸軍政府，但礙於語論壓力，立場保持中立。總理公開呼籲招開高層會議，終結緬甸軍政府血腥鎮壓。
泰國：暗地支持緬甸軍政府的行動，檯面上採取姑息的態度，協助軍政府牽線印尼外交長。
菲律賓：極力反對緬甸軍政府的作為，希望拉攏區域強權中國與印度表態。
馬來西亞：與緬甸關係不佳，不願意接受難民。
新加坡：譴責緬甸軍的武力鎮壓。
liu20080806@gmail.com said
at 12:10 am on May 29, 2021
Reply Delete
組員：劉國範，解茗茱，安書晨，金敃植。
一樣的台灣，但是走一走，隔了一條街，彷彿來到不同世界。這一條街早期是緬甸移民過來聚集的部落，應該連口味吃起來都跟當地差不多。店家會說緬甸語，缺點就是環境不好，如果在意衛生的人可能會吃不下飯。很多滇緬餐飲，特別喜歡這裡的咖哩、烤餅和奶茶。離南勢角捷運站步行大約15分鐘。每隔一陣子一定會來這裡解解饞。之後有去了印尼街，進到比較有上街的地方，耳邊開始響起異國的音調，不一樣的耳語，有特色的叫賣聲。吃的、穿的、看得、彷彿來到印尼。因為已經吃完了飯所以找了甜點，然後找到了斑蘭千層糕，味道不錯，沒有吃過的口感，有點神奇。
雖然人沒有很多但是充分的能感覺到他們的文化，風格，我們組都喜歡很有傳統的感覺，覺得是個好經驗。
張興菲 said
at 6:56 pm on May 29, 2021
Reply Delete
組員：莫靜怡 張興菲
東南亞國家對緬甸危機的看法：
印尼：印尼頻繁認為開展的調解行動在緬甸國內被認為是變相承認軍政府，其先提出的監督選舉方案更是惹惱了緬甸國內抗議的民眾。印尼需要用一些譴責緬甸軍方的話來緩和緬甸國內對印尼外交行動的壓力，為了之後對緬甸抗議民眾開展提供政治對話空間。
汶萊：以東盟輪值主席身分發表聲明，表達對緬甸事態的密切關注，強調東盟成員政治穩定對東盟共同體的重要意義，希望緬甸可以按照人民的意願和利益，展開對話、和解並恢復常態。
柬埔寨：認為緬甸軍人行動是內部事務，不給置評，不願干預緬甸內政問題。
菲律賓：密切觀察緬甸局勢，稱緬甸軍方對緬甸政府的接管並不是政變，而是為了保護該國家的民主進行的不得已行動。
邱繼賢 said
at 8:27 pm on Jun 7, 2021
Reply Delete
組員: 邱繼賢
1.東南亞國家對緬甸危機的看法:
(1).新加坡: 譴責緬甸軍方發動政變和鎮壓，呼籲釋放翁山蘇姬。加上政府因鎮壓暴民誤傷許多百姓，使的人民生活苦不堪言，罔顧人權。
(2).馬來西亞: 因羅興亞人事件痛斥翁山蘇姬，以致與緬甸政府雙方關係極度冰冷，影響兩國人民的簽證問題。但還是為了緬甸百姓發聲，要求還給人民一個安穩的生活。
(3).菲律賓: 外教官陸辛3月時表示將與中國、印度等一同發話，讓翁山蘇姬重新掌權。
(4).印尼: 本該前往緬甸與軍政府密會，因消息遭到洩漏，被印尼人民抗議後，導致後續改為中立。