組員：林家羽、李若維、李庭淵

中國對於外國針對新疆事件的譴責，我們認為應該是兩件事：

→德國有沒有權力干涉中國

→中國有沒有權利剝奪人權

自己有沒有犯錯跟對方有沒有資格說話是兩回事，所以邏輯上是不通的。

猶太人大屠殺是納粹政府做的，並不是現在的政府。而中國對新疆的迫害是現在進行式，

美國雖然一直存在黑人歧視問題，但從未有過「屠殺」的歷史。

黑奴採棉花是20世紀的事，但是疆奴採棉花是現在進行式。

對於過去發生的事情，現代文明國家都應該會有轉型正義的環節，對於過去的錯誤要檢討改正，不要重蹈覆轍。但是中共政府一樣活在21世紀，思想卻停留在20世紀，完全沒有進步。

---

組員：唐玉英、崔美娜、朱玉珊、陳舒安、橫田龍彌、王詠珊、柳惠馨

 

課堂討論

1.  請找到一個觀點解釋清楚你如何分辨爭議的雙方，清楚解釋他們說爭議的焦點。（討論文章：https://reurl.cc/7ynW2y 、 https://reurl.cc/2bNy3a、https://reurl.cc/OXzLD9）

    第一篇文章內容主要是關於中國和歐盟的糾紛。因為人權問題，歐盟制裁很多國家，中國就是其中一個。接著，我們連結到第二篇和第三篇文章。第二篇文章主要是中國指控美國的黑人長期受到不平等待遇，中國認為美國雖然提倡人權，但其實他們才是最漠視人權的國家。而第三篇關於新疆「血汗棉花」的爭議──美國批判中國強迫新疆人勞動，中國則是以美國過去的歷史（關於非裔黑奴受迫害的相關事件）回擊。總而言之，這兩篇文章主要就是美國和中國針對人權問題的口水戰。我們覺得老師給的這三篇文章表面上主要圍繞在中國、美國和歐盟的人權糾紛。中國被美國和歐盟攻擊人權問題，但是中國覺得美國自己本身就漠視黑奴人權、歐盟過去也有納粹的問題。表面上看起來都是在討論「人權」的問題，但除了老師給的資料，我們還從其他資料得知（https://reurl.cc/2bNyy9、https://reurl.cc/V37QgQ），歐盟和中國有經濟糾紛，但是中國禁止很多歐盟國家的官員進入中國談生意，然而歐美國家仍需要中國市場，所以用「人權」的名義來制裁中國。我們認為，關於「人權」的糾紛只是表象，真正的衝突是經濟利益糾紛和美國的面子問題。除了歐盟因為經濟糾紛制裁中國，美國剛好找到理由可以批評中國，打壓中國的國際地位，繼續維持「美國老大哥」的形象。而中國確實有很多人權問題，但是中國市場對美國和歐盟都很重要，如果中國不願意對外開放中國市場，歐盟和美國就能以「維護人權」的名義對中國進行經濟制裁。綜上所述，我們覺得三方爭議的焦點表面上是人權問題，實際上，是利益問題。

 

2.  請各組回去找尋資料，找到有關新疆迫害人權確切的資料。 https://reurl.cc/OXzLdy

---

組員：褚怡甄、杜若筠、歐銘政、胡芯瑜

<人權與制裁>

這三則新聞分別是歐盟及美國對中國新疆再教育營的製裁以及中國舉出歷史事件指出對方不得制裁他的反駁。因此，我們認為這些爭議的焦點應該是「誰有權力製裁誰」。當今天歐盟與美國真的製裁了中國，那是不是也代表之後歐盟與美國若是發生什麼事情，中國也可以製裁他們，這樣豈不是就會陷入一個惡性的循環中，永遠無法解決。因此我們認為不該由國家或是官方的組織來進行製裁，因為會牽涉到政治、歷史等複雜的因素，應由人權團體等民間組織來進行抗爭等事宜較恰當，但因為今天此事發生在中國，所以較難有當地的民間組織進行抗爭。所以才會出現這三篇新聞所說的其他的國家要對中國進行製裁，而中國卻提出過去的德國的納粹及美國的黑奴進行反駁，但我們認為這樣的反駁有點像是在硬找藉口，人類紀載歷史就是希望可以從歷史當中學到教訓，不再發生類似的悲劇。但今日的中國卻不同，明知道在世界歷史上已經出現過這樣的悲劇了，他卻執意孤行，並為自己的行為找藉口。當然歐盟與美國確實並沒有所謂的權力可以製裁中國，但這不是中國可以進行這樣違反人權的事情的藉口。

 

<新疆再教育營> 新疆維吾爾族受到壓迫的確切資料

BBC News。新疆再教育營：文件披露維吾爾人如何被「洗腦」。2019年11月25日。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50542613

從此篇文章中的四部影片中皆可以看到在中國的新疆目前究竟發生了什麼可怕的事情。中國因為各國的輿論壓力而開放一些經他們審核過的記者進入再教育營進行採訪，中國官員命令裡面的人都要表現出自己是出於自願的、快樂的，再教育營就只是一個可以幫助人學習一技之長的學校，但就算他們這麼做了，其中依舊有一些破綻。當記者問到一個快樂跳著舞的男人是否自願來這裡進行學習時，他的回答猶豫了，並非馬上就做出回答，因此他的回答看起來並不是自願。再教育營的負責人告訴記者每人每個星期都可以回家，只是大家的日子不一樣，所以每天都會有可以回家的人，在記者要離開前，就問了怎麼沒在大門看到要回家的人，負責人的回答就開始自相矛盾了。被中國所迫害的維吾爾族人不只是成年人，最小的孩子甚至才三歲，他們這麼小就被迫與父母、家人分開，在一個被控制的地方，進行洗腦式的學習，當記者問官員說這些父母與孩子分離，不會造成他們的心理傷害嗎?官員卻回答有時候因為工作本來就不能時常看到孩子，這個官員在回答這個問題時，他不停的眨眼，我會發現這個異常是因為，當對話暫停的時候，這位官員的眨眼頻率其實沒有這麼高，因此我才覺得他是在緊張。在看這些影片之前，我只知道目前新疆很多人被關進了再教育營，卻不知道他們有很多人甚至是突然被抓進去的，連與家人告別的時間也沒有，這豈不是比及將送入監獄的罪犯還沒有人權嗎?罪犯的家人還可以去監獄探監，而被送入再教育營的人很多都是以年為單位的與家人失聯了。而沒被抓進再教育營的人的宗教自由也被中國政府控制，清真寺一間間的消失，禁止他們去禮拜、禁止男性蓄鬍，他們的生活也只能遵照的中國政府想要他們過的生活，他們的思想及文化都即將要被中國政府抹滅掉了。

---

05

組員：童雯琪、陳柏因、湯喻伃

根據這三篇文章，我們覺得：

1.爭議的焦點：中國拿歷史事件中德國做過的事情，來為自己對少數民族的所做所為做辯解。但現今社會對人權意識的提高，德國的歷史並不能構成中國能再教育少數民族的理由。也像是行政法裡面平等原則中的不法之平等，在自己犯罪後，卻又以別人也有犯罪為理由，其實是不當的。

2.爭議的焦點：中國對週邊國家或地區透過網路輿論等或抵制等行為執行他們所謂的製裁行為，並且以其他國家先前發生過的事情來合理化自己的行為，但當時那些行為發生後，早就被國際間譴責過了，這件事本身是矛盾的，若是以過去被檢討過的事情來作為合理化自己行位的理由，今後這種事情的發生只會無限循環。

3.針對的對象：用曾經的照片去檢討美國黑奴採棉花的問題，後來卻被證實那張照片並非是黑奴採棉花，而是一張監獄裡拍攝的照片。中國當局以這張照片作為自身論點的依據，除了模糊焦點外，是否也間接承認了強迫維吾爾人勞動採棉花的事實呢？黑奴的問題已成為歷史，而中國新疆維吾爾人民所遭受的迫害還要多久才能成為歷史，歷史何時能成為教訓而不是藉口。

4.緬甸軍政府用非正當的手段去達成目的地，當民眾去提出自己的意見之後，卻已暴力鎮壓的手段去執行。

---

組ˋ員:黃彥成，王玉安

我們認為爭議的焦點是利益。以新疆棉為例，多數中國以外的企業認為新疆存在嚴重的人權侵害議題，使用其生產的棉，可能讓人認為該品牌認同人權迫害，進而造成利益損失。而中國則默許人權侵害的事情發生，因為生產成本較低，故能收獲更多利益。
中國以外的企業或是國家藉由制裁來提升新疆棉的外部成本以減少可能損失的利益，而ˊ中國面對這樣的製裁，並不是選擇解決人權侵害的問題，而是選擇矢口否認並反過來企圖以歷史事件來模糊焦點。因此令各國難以接受。 

---

組員：黃子芯、陳瑛黛

Ｑ1 這次的製裁行為其實不只是針對中國做出製裁而已，同時也對北韓、俄羅斯、利比亞等等國家採取嚴厲的懲處；反觀中國，面對「歐盟」這個組織只能想盡辦法的去找出漏洞或是作出反擊，選定的也是歐盟「成員」的德國進行抨擊（抨擊點是二戰希特勒對猶太人的施虐）；但我們認為，這起事件還有老大哥＿美國的助陣，更促使中國預告採取「加倍奉換」的強烈態度；面對雙方如此的夾擊，很多台灣的藝人們也紛紛對此作出回應，其中、前幾個月因為感情因素被中國封殺的羅志祥也對此大力支持，而底下留言也對他的表態感到十分滿意與支持，不久的將來應該也能重回螢光幕、但也很清楚明白對台灣立場的切割；這一系列的事件值得我們後續好好的探討和觀察，接下來的火焰勢必會蔓延到台灣身上、因此我們應該以嚴肅的心態去好好觀察現在的處境與發展。

 

Q2 找到有關新疆迫害人權確切的資料

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2080791

 

https://buzzorange.com/2018/10/15/xinjiang-reeducated-camp/

 

Q3請比較海洋東南亞國家對緬甸危機的看法，並以你對這些國家的理解，說明他們的不同:

 

 A:面對被仲裁的（現由軍政府掌權的）緬甸，大部分的東南亞國家紛紛藉由這次機會好好的表態，之前可能是害怕表態後在貿易上會有轉變（畢竟無論是誰都不想直接撕破臉、搞不好還會成為貿易孤島），但這一次是由歐盟提出抨擊的話那這一次就是提出異議的最佳時機（但是目前各國是以「緬甸」進行表態，中國方面可能還要觀察與省思後未來才會進行表態），我們認為這次的「歐盟宣言」確實對於緬甸來說是個震撼彈，不像強勢又有地位的中國，緬甸就真的是以軍政府的管轄去處理政事、而大部分的人民與國家是希望重回翁山蘇姬的領導，以便進行日後的發展。

---

蔣沅錩許民樺王采佩江姿穎吳善戎

 

人權與制裁1

歐盟因為中共政府侵害新疆人權而對中共發起制裁

中共政府則認為德國在二戰時也侵害猶太人人權，所以沒有權力製裁他們

我們認為做出猶太人屠殺的是納粹德國，不是現在的德國

而且德國也對這段過去的黑歷史進行過檢討

反觀中共把別人做的錯事當做合理化自身錯誤的藉口

歷史上的錯誤是為了讓後人引以為戒，不讓人重蹈覆轍，不是讓後人拿來模糊自己的錯誤

 

人權與制裁2

美方要求中國應該保障台灣、香港、新疆人民的人權

中國則回應香港、台灣、新疆是中國領土，美國不要幹預他國內政，並回嗆要美國先處裡完自己國內黑人「屠殺」的問題再來說嘴。

對於種族議題，美方則回嗆美國在處理種族議題上，一直保持透明，並非假裝它不存在。

我們認為雖然美國在種族的議題上也有不盡完美的地方，但是這充其量只是單一的事件，和中國在新疆做的種族清洗、文化滅絕比起來根本是小巫見大巫。

而且，中國回應美國的態度竟然是這種「因為你『屠殺』黑人，所以我就可以『再教育』維吾爾人」，令人非常不齒。

 

人權與制裁3

華春瑩在記者會上指控西方國家抹黑，新疆少數民族被迫勞動知識根本子虛烏有，並拿出黑白圖片回擊西方蓄奴，被網友踢爆是關注監獄囚犯權益的照片，指華春瑩張冠李戴。

我們認為這件事會發生，主要是因為中共想向西方國家證明他們沒有對少數民族強迫勞動，甚至還想反嗆西方，結果反嗆不成，反而自己踢了好大的一塊鐵板。

要想防止這類事件發生，最根本的方法就是不要讓其他國家有「你這個國家會讓少數民族強迫勞動」的想法，也就不用後面再來澄清、搞了這麼大的烏龍出來了。

---

組員:

周綺妮、陳霈瑄、邱繼賢

1.

歐盟與中國的爭執點在於新疆少數民族權益的侵害，針對此事歐盟進行製裁，中國翻出當年德國納粹舊帳表示德國無權制裁，但德國並不代表全體歐盟，再者現今德國也已對當初猶太人集中營進行反思和檢討，且抓住他國犯過的過錯並不能合理化自己的不人道行為。

2.

中美兩方隔空抨擊，相互以對方的黑歷史、醜事反擊，雙方談話的重點幾乎模糊難以梳理，我們認為兩方在對話時應就事論事，而非轉移、逃避話題，導致一個無效率的會談。

3.

諸多國際時裝品牌(如H&M、NIKE及Adidas等等)因強迫勞動及人權問題等問題，進而抵制新疆棉花。中國採用輿論威脅及政治操作來進行製裁，甚至中國外交部發言人華春瑩還拿出了黑人採棉花照片，抨擊美國奴役黑人並剝削其人權，進而轉移新疆人權問題焦點並反擊美國輿論攻勢，試圖將其行為合理化。中國皆採用此方式將自我錯誤進行合理化，我們認為解決問題的方式最重要的是面對它並非掩蓋其過錯之處，視而不見

 

 

---

組員：砂川櫻、週潔、唐佳蘭

 

1歐盟宣布製裁中國侵害新疆人權。制裁的方法是歐盟拒絕買中國的東西。但中國政府也來宣布我們沒有侵害新疆人權的情況。中國對歐盟宣布「加倍奉還」。

 

2 美國國務卿布林肯提及中國大陸對新疆、香港、台灣，和對美國的網路攻擊與經濟脅迫等種種行徑，威脅全球穩定。但中國也提及美國的侵害非裔美國人的問題。中國說這才是人權的低點。先管好自己國家的事、不要管我們國家的事。美國回答說我們不要打仗、但是如果你們要比一比的話我們也會幫忙新疆、香港、台灣那個國家打仗。

 

3有很多品牌說我們不要侵害新疆人權所以宣布不用新疆的棉花。然後中國說這是不實、而且展示「美國強迫黑奴」的照片說美國也有侵害黑奴人權的情況。但美國說這個照片是以前的不是現在的、不要再提這個問題、這兩個是不一樣的情況。

 

---

黃彥成 said

at 7:22 pm on Mar 26, 2021
Reply Delete

組ˋ員: 黃彥成，王玉安

我們認為爭議的焦點是利益。以新疆棉為例，多數中國以外的企業認為新疆存在嚴重的人權侵害議題，使用其生產的棉，可能讓人認為該品牌認同人權迫害，進而造成利益損失。而中國則默許人權侵害的事情發生，因為生產成本較低，故能收獲更多利益。
中國以外的企業或是國家藉由制裁來提升新疆棉的外部成本以減少可能損失的利益，而ˊ中國面對這樣的制裁，並不是選擇解決人權侵害的問題，而是選擇矢口否認並反過來企圖以歷史事件來模糊焦點。因此令各國難以接受。

 

---

黃千和:

1.歐盟因為新疆人權事件要對中國提出制裁，而中國也以翻舊帳的方式回擊，不管新疆這件事是否屬實，都不應該這樣處理事情。

2.當美國提及新疆的事情時，中國再一次以美國的種族問題回擊，又一次用回擊的方式處理問題。

3.許多品牌不用來自新疆的棉花，因為人權問題，但其實沒有人知道這件事是否為真，只是中國處理的方式實在不夠聰明，一直想找其他國的痛處打。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

組員： 徐方鴻、李幼馨

1.歐盟22日宣佈制裁中國侵害新疆人權

有關新疆的人權議題已經發酵很久了，陸續有一些照片被揭露，我相信也是事實，因為中共想要藉由種族清洗來達到中共的大中華思想，但中共不但不承認，還反倒翻舊帳指責納粹政權，我認為是非常可恥的，德國也是經過了長年的轉型正義，還給當時被迫害的人們清白，而中國卻是給出這樣的回應，兩國的回應高下立判。

2.美國提及中國威脅全球穩定

隨著中國在世界上的政經影響，已經危及到美國的地位了，美國怎麼可能坐視不管呢？其實兩國的作為都一樣，藉由自身的強大去影響周邊國家，只是差別在一個是民主，一個是共產，被檢視的力度有差，這樣之下，中共當然做的惡行更多，美國因為被其他國家監督著，不敢像中共一樣肆意妄為，而且中國不管在資訊安全、網路安全、種族方面，都有著不可告人的秘密，也因為是共產國家，可以大力發展自己的軍武，所以近年才不斷威脅到台灣的安全，所以中共威脅到全球的穩定是大家的共識。

3.新疆棉風暴

中國應該要正視自己的問題，而不是旁敲側擊去提及以前美國的作為，且提出的資訊也不正確，但因為是共產國家，很難去介入，也因為牽扯到許多利益，強國也不敢公開聲援，只能默默的坐視不管，這是最悲哀的地方。

 

組員：張菊銀、段其榮

1.我們認為爭議的焦點是利益。以新疆棉為例，多數中國以外的企業認為新疆存在嚴重的人權侵害議題，使用其生產的棉，可能讓人認為該品牌認同人權迫害，進而造成利益損失。而中國則默許人權侵害的事情發生，因為生產成本較低，故能收獲更多利益。
2.中國以外的企業或是國家藉由制裁來提升新疆棉的外部成本以減少可能損失的利益，而ˊ中國面對這樣的製裁，並不是選擇解決人權侵害的問題，而是選擇矢口否認並反過來企圖以歷史事件來模糊焦點。因此令各國難以接受。

3.抵制新疆棉花的事件，中國方拿出了所謂“美國黑奴採收棉花”的照片，但經過查證後證實了那是美國監獄的照片。美國也堅持自己的立場，表示沒有強迫勞動，也諷刺了中國方華春瑩發表言論時表情僵硬，用不實的照片反諷美國。

---

 

組員：廖柏倫

 

1.此次爭議源於中國對於新疆地區人權的壓迫日趨嚴重，議題在國際上也獲得更多的關注，以德國為首鼓吹的歐盟制裁，也使得中國提出更大的反制。較為特別的是，這次還牽涉到因為人權壓迫而新生的新疆棉議題，讓中國和西方服飾產業鏈之間形成一種相互牽制的關係。此次爭議導因於以德國為首所鼓吹的歐盟制裁，乃是針對中國對新疆人民的政治迫害，所採取以經濟、外交等手段試圖遏阻中國的行為，也能夠達到連同他國進行喊話、譴責，進而吸引國際注意力的目的，此次的制裁也不單單針對中國，只是因為中國的手段過激，才使用一定程度的制裁。中國卻拿從前德國在二戰納粹執政時期，所執行的種族屠殺、政治迫害等行為來企圖反擊。然而德國始終正視歷史並積極地進行轉型正義，也對這段歷史抱有沉痛且嚴肅的態度，並且持續努力彌補。中國在持續迫害新疆人民的情況下，以過去的歷史代入現在的境況，明顯是有些牽強了。

 

2.關於此篇的爭議，則是牽涉到國際角力，以及大國所發揮的影響力。中國近年來在國際上的政經地位逐漸升高，影響力也愈來愈大，但是在一些人權和區域關係調解上，採取的做法卻不是很理想。例如中印邊界的戰爭、西藏、新疆的人權議題、台海關係的角力等，再加上中國在國際間所發揮的影響，企圖以經濟和政治干涉他國事務等，便可連結到美國所謂的全球威脅。原先的中、美關係本來就不甚友好，近幾年更是有些雪上加霜，加上台海關係若有似無的煙硝，和新疆人權議題的加溫，讓這段關係更顯得岌岌可危。不過中國以美國處理種族議題同樣拙劣的說法，進一步攻擊和劣化美國，顯得是有些不理智了，雖然美國也沒有正面回應，但所謂著眼短處並力求進步的態度，明顯是讓中國的說詞處於一個尷尬的境地了。

 

3.中國面對讓新疆人民強迫性勞動的質疑，先是發言自白，爾後又以黑白照片來譴責美國也曾役使黑奴採收棉花，並且強調中國機械化採收棉花的覆蓋率。但事實上，那張照片是之前記錄美國黑人人權問題而生，和黑奴已經沒有任何一點關係。這項舉動不只顯示中國欲蓋彌彰壓迫人權的問題，也反過來襯托出雖然美國也曾有人權問題，但至少是積極努力地解決問題，而非像中國一般逃避回應，不停劣化對方來顯示他國並沒有比較高尚，反而讓中國顯得有些強詞奪理了。

 

4.關於新疆人權迫害的資料：

https://udn.com/news/story/6846/5364333

此篇以數據及多方資料來佐證說法，有其可取信之處。

 

5.海洋東南亞各國對於緬甸軍事政變和呼籲、採取行動的差異：

以各篇報導來看，可以看出東協各國彼此之間都不停強調，不得干涉他國內政這項共識。新加坡強調的是以人權、理性為主的觀點，印尼則是以外交和東協整體的利益為取向，菲律賓除外交之外，也是有抵制西方勢力的意味，馬來西亞則是譴責人權迫害的問題，汶萊則也是以停止軍事迫害為主。可以看出這些國家都以呼籲停止軍事血腥暴力鎮壓為主，但事實上各懷著對於外交、區域勢力角力的想法在採取實際行動。

 

---

張興菲 said

at 6:54 pm on May 29, 2021
Reply Delete

組員：莫靜怡 張興菲
我們覺得爭議的焦點是利益。許多品牌不用來自新疆的棉花，因為人權問題，但其實沒有人知道這件事是否為真，在於中國處理的方式，一直想找其他國的痛處打。以新疆棉為例，多數中國以外的企業認為新疆存在問題是在人權的侵害，使用他們生產的棉，可能讓人認為該品牌認同人權迫害，進而造成利益損失。

 

 

組員：褚怡甄、杜若筠、歐銘政、胡芯瑜

<人權與制裁>

爭議的焦點：誰有權力製裁誰？ 

我們認為不該由國家或官方的組織來進行製裁，因為會牽涉到政治，歷史等複雜的因素，應由人權團體等民間組織來進行製裁等適當較合適，但因為今天此事發生在中國，所以較難有民間組織進行抗爭。