log inhelp
Showing the 20 most recent revisions. Show all 29 revisions.
No description entered
衛教110 李禛 反恐與人權 1.請問從恐怖攻擊的歷史，台北算是一個安全的地方嗎？ 台北算是一個很安全的地方，因為臺灣是一個包容度很高、很友善的國家。對於各種文化都能尊重，況且台灣的國際地位，倘若真的攻擊台灣，也沒甚麼益處。 2.請問美國為什麼要從阿富汗撤軍？ 美國駐軍已長達二十年之久，堅持打擊恐怖主義。同時也消耗不少國力，眾多年輕軍人回國後也衍生不少問題，像是壓力創傷症候群、身體殘缺等問題。也致力扶植當地政權，但看起來效果似乎不佳，最大的成功可能是海豹部隊成功刺殺賓拉登。因為前任總統川普的政策走向是偏保護國內利益為主，因此才決定要撤軍，這樣能使國內減少消耗大量金錢和人力，也可以減少被國內國外批評的聲浪。 3.請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄？這個問題未來會如何解決？ 自911恐怖攻擊事件後，美國致力於打擊恐怖主義。設置該監獄關取當年相關的主謀，或一些從事恐怖主義的人士。多次傳出虐待犯人、宗教壓迫等等的事情。雖然全世界都至於宣導人權，但可是面對恐怖主義的相關人士，我們必須思考不同層面的想法，因為那些人做的事情，並不能用一般法律來定罪，換句話說，法律就是給人相對自由，而不是侵害他人自由或生命。但對於恐怖犯，還是需要給於基本人權，不宜加入過多迫害。
組員：解茗茱、安書辰、劉國範、金敏植 1.請問從恐怖攻擊的歷史，台北算是一個安全的地方嗎？ 算是安全，到現在仍然沒有發生過較大的事情，原因第一，台灣的貧富差距沒有很大不會有抱怨等，二，沒有機會可以接觸到武器。 2.請問美國為什麼要從阿富汗撤軍？ 拜登表示，阿富汗的困局終究只能「政治問題政治解決」，在20年的無數犧牲之後，美國早已證明此仗沒有「軍事解法」。但過往的歷代政府與軍方思考邏輯，總會期待有能透過延長駐軍、用最後乾坤一擲的方式，試圖創造或爭取「更理想而體面的『撤軍環境』」，可是此一思考方向卻始終盼不見曙光，無限期的等待、延宕最後只成為了黑洞一般的血肉消耗戰，「我們總是期待能有不同的結局...但現在，是時候面對現實了。」 3.請問美國使用關達那摩監獄是否有違反人權的紀錄？這個問題未來會如何解決？ 美國總統歐巴馬，向國會提出關閉古巴「關達那摩灣」軍事監獄計畫，他認為這處不人道的監獄，有違美國價值，誓言在明年初卸任前關閉。 「關達那摩」監獄，是美國在2001年911恐怖攻擊後設立的，專門用來關押恐怖嫌犯。但美國長期拘押這些囚犯，卻沒有足夠罪證起訴。加上嚴刑拷打等刑求醜聞，惡名昭彰，引起人權團體譴責，歐巴馬計畫監獄關閉後，把囚犯分送到美國本土監獄，和海外其他國家。 美國總統拜登在任期結束前，將會關閉位於古巴，用來拘押恐怖主義嫌犯的關達那摩灣(Guantanamo Bay)軍事監獄。關閉這個惡名昭彰的監獄是美國前總統歐巴馬未能完成的競選承諾。這就是代表曾經有過違反人權，歐巴馬和拜登都有提過關閉監獄。
